评审容易变成找茬
缺少目标和约束，参会者容易直接围绕颜色、字号和局部细节争论。
设计师做设计评审时，最常见的问题是什么？
评审难往往不是方案不够，而是目标、稿件和反馈没有放在同一处，导致讨论散、改动乱。
反馈分散难收口
意见散落在会议、聊天和批注工具里，会后不知道先改什么。
可用性问题被忽略
评审停在视觉层，任务能否完成、错误如何恢复没有被真正讨论。
把评审需要的信息一次准备完整
英飞适合设计师会前先搭出评审画布，把目标、方案和待确认问题一次摆全。
设计目标区
说明这次方案要解决的用户问题和成功标准。
方案展示区
集中放置设计稿、流程和关键交互说明。
问题与假设区
提前列出需要确认的决策点和开放问题。
反馈与改动区
直接记录意见、优先级和修改清单。
让产品、研发和业务围绕同一份方案给反馈
设计评审不是设计师单向展示，而是多方围绕同一上下文判断和确认。
会前异步批注
参会者可先看稿并留下问题，减少会中重复讲解。
原位讨论细节
针对具体模块直接评论，意见不会脱离上下文。
可用性一起看
把测试发现和优先级放在方案旁，评审不只看视觉。
会后继续跟进
改动说明和下一版方案继续留在同一张画布。
从会前准备到改动跟进的评审闭环
用英飞把设计评审变成可准备、可讨论、可追踪的过程。
明确设计目标
先对齐问题和约束，再进入方案细节。
展示方案与问题
把设计稿、流程和待确认点并排摆开。
收集结构化反馈
把意见归类为必须改、可讨论和暂缓。
输出修改清单
明确改什么、谁跟进、下一版何时回来。
AI 加速工作流
让 AI 帮你更快整理评审反馈
AI 可以根据目标生成评审提纲，并把零散意见归纳成修改清单。
生成评审提纲
根据设计目标快速搭出讨论结构。
归类零散反馈
把评论整理成问题、优先级和待确认项。
补充可用性风险
辅助发现可能被忽略的任务失败路径。
输出改动摘要
帮助形成会后可执行的修改清单。
这次评审后，你可以留下这些资产
一场有效的设计评审，应该留下可继续推进的目标和改动记录。
设计目标说明
保留这次方案要解决的问题和判断依据。
方案评审记录
清楚知道每个反馈如何处理。
可用性优先级
把测试发现转成可排序的问题清单。
改动跟进清单
明确下一版要改什么、谁来跟进。
推荐社区模板
从英飞模板社区挑选可直接使用的模板，一键套用后按你的场景继续编辑。
常见问题
这页适合视觉评审还是交互评审？
两者都适合。重点是把目标、方案、可用性和反馈放到同一张画布中讨论。
可以和 Figma 一起用吗？
可以。英飞更适合承载评审上下文和意见沉淀，设计工具仍可继续出稿。
和产品需求评审有什么区别？
需求评审更强调要不要做、做什么；设计评审更强调方案是否讲清楚、体验是否成立。
会后如何避免意见丢失？
反馈和改动清单都留在原画布，后续版本可继续追加。