路径和页面脱节
只关注单页布局，却忽略了用户从进入到完成任务的完整路径。
产品经理梳理原型时，最容易卡在哪里？
原型不是画不出来，而是用户路径、页面结构和交互规则常常分散在不同工具里，导致方案很难讲完整。
交互规则说不清
状态切换、异常处理和权限逻辑没有和原型放在一起，评审时反复解释。
改动难同步
设计、产品和研发各自维护版本，调整一处就要多处对齐。
把原型梳理需要的信息一次摆全
英飞适合先搭出方案骨架，再逐块补充页面结构、流程和交互说明。
用户旅程区
梳理关键触点、操作步骤和情绪变化，明确设计重点。
页面结构区
用区块和连线表达信息层级、模块关系与跳转路径。
交互规则区
标注状态、校验、权限和异常分支，减少实现歧义。
待确认问题区
集中记录开放问题和决策点，方便评审聚焦。
让设计和研发围绕同一份原型上下文讨论
产品、设计、研发可以在同一张画布上补充意见、调整结构，不再各看各的版本。
原位批注
针对具体页面或流程直接评论，意见不会丢失在聊天里。
结构共创
设计和产品可以一起调整模块划分与信息层级。
实现可行性对齐
研发可提前指出复杂交互或边界问题，减少返工。
版本留痕
每次调整都有上下文，方便回溯为什么这样改。
从用户路径到可评审原型的流程
用英飞把原型梳理变成可整理、可讨论、可迭代的过程。
梳理用户旅程
明确关键路径和核心场景，确定原型范围。
搭建页面骨架
把主要页面和模块关系先摆出来。
补充交互规则
标注状态、分支和边界条件，形成完整说明。
组织评审并迭代
围绕画布讨论并持续调整，直到方案对齐。
AI 加速工作流
让 AI 帮你更快搭出原型结构
AI 可以根据需求描述生成页面结构、流程草图和交互要点，减少从零开始的重复劳动。
生成页面结构
根据场景描述快速搭出模块划分。
补充流程分支
辅助梳理主流程与异常路径。
整理交互要点
把零散规则归纳为可评审的清单。
生成评审摘要
帮助沉淀本轮方案调整与待办。
你可以留下这些方案资产
好的原型梳理不只是几张页面，也包含可复用的路径、规则和协作记录。
完整用户路径图
帮助团队理解方案从哪来到哪去。
页面与模块结构
减少设计和实现阶段的理解偏差。
交互规则说明
把边界条件和状态逻辑讲清楚。
评审与修改记录
保留决策过程，方便后续迭代。
常见问题
这页和 PRD 编写有什么区别？
PRD 编写更强调文档与规则说明，原型梳理更强调用户路径、页面结构和交互表达。
需要替代 Figma 等设计工具吗？
不需要。英飞更适合承载方案结构、流程和协作讨论，详细视觉稿仍可在专业设计工具中完成。
适合低保真还是高保真原型？
更适合方案梳理与协同评审阶段的结构化和流程化表达。
研发可以直接在这上面评审吗？
可以。研发、设计和产品可以围绕同一张画布原位讨论，减少信息断层。