文章正文写得谨慎，配图却标着“一键全部完成”；正文说仍需确认，图里已经画到成功结束。这类不一致比单个错字更容易误导读者。图文检查需要把文字和图片当成同一份表达，逐项核对。本文用虚构的操作说明稿演示，不引用实际产品效果，也不涉及自动发布功能。
先给每张图确定一句用途
配图究竟帮助读者理解结构、执行步骤，还是查看真实界面？用途不同，证据要求也不同。方法示意应标为示意，真实产品截图应有实际来源。不要用自制图形拼出似是而非的界面，再配上某个产品名称，让读者误以为看到了已经存在的按钮或操作流程。
对照正文的结论范围
把图中的标题、标注和突出结论逐条找回正文，检查有没有扩大含义。正文只讨论一个场景，图里不应概括成所有场景通用；正文没有效果数据，图中也不能出现提升比例。虚构示例应保持标识，不能因为转成图后空间变小，就删除说明，让它看起来像真实客户结果。
按箭头顺序重读一遍
正文要求先确认规则再执行，图中就不应把执行放在确认之前。分支、回线和结束位置都要检查，不只校对节点文字。虚构稿件中，如果正文说缺少材料时暂停处理，图就应给出补充或待确认去向，不能把所有分支都接到成功。图形美观不能替代步骤逻辑，也不能证明实际系统会自动执行。
统一名称但保留必要差别
同一对象在正文叫申请、图里叫订单，可能让读者误以为是两个东西。应核对术语与角色名称，采用一致口径。反过来，正文明确区分已提交与已确认，配图也不能合并成一个完成状态。名称统一不是把所有细节删掉，而是让相同意思用同一表达，不同意思仍能被辨认。
在实际阅读尺寸下检查
放大看文字无误，还需检查缩小后是否可读、长句是否被截断、连线有没有盖住文字。图片说明应告诉读者看什么，不能只写“示意图如下”。多个图片版本同时存在时，确认正文嵌入的是经过核对的一份。链接能够打开，也不代表图中内容正确，仍需把图片本身看一遍。
把检查结果交给审核者
记录使用了哪些来源、哪些内容是虚构示例，以及仍有疑问的位置。正式对外使用前由负责人审核，不把机器生成成功当成内容批准。本文配图为方法示意。建议先检查是否误导，再检查错字和排版；一张图如果让读者理解了正文没有承诺的能力，即使每个字都写对，也应先修改再使用。