材料齐全、场地可用，两个条件之间到底是同时需要，还是任意一个成立就可以继续？口头讨论时一个含糊的“或者”，就可能改变整条流程。画图之前应先把关系说清。本文采用虚构的使用申请说明两种判断，不代表任何真实审批制度，也不涉及系统自动执行规则。
先把每个条件拆成一句话
不要先写“符合要求吗”，而要列出能够核对的条件。例如甲是材料齐全，乙是场地可用。每项条件都需要清楚的含义与确认依据；资料不足时应标为未知，不能随便归入满足或不满足。条件本身还没确定，就没有必要急着把它们合成一个判断框。
全部必需时用同时满足
如果团队确认两项缺一不可，继续条件就是甲成立并且乙成立。可以在一个判断框完整写清，也可以按顺序分别检查，但两种画法应表达相同规则。任一项不成立，就进入对应的不通过或补充路径。不能因为图形排成先后步骤，就忽略后一个条件实际上仍然需要检查。
可以替代时才用满足任一
另一种虚构规则是：出示确认邮件或登记记录，任选一种有效凭据即可核对。这里不能误画成两项都必须提交。也要说明两项都具备时怎样处理，以及都没有时的去向。示例只是解释逻辑，实际哪些材料可以相互替代，必须由业务方确认，不能由绘图者为省步骤自行决定。
用四种组合检查出口
依次试甲乙都满足、只有甲满足、只有乙满足、两项都不满足。全部必需时只有第一种能够满足继续条件；任一即可时前三种满足。这里暂不把未知状态当作真假之一，输入未知仍应进入查证。把每种组合沿图走完，比只用一个正常例子更容易发现出口接错或条件漏写。
多组条件先分组再展开
例如两项基本条件都必需，同时某组凭据满足任一即可，应分别说明组内与组间关系。图太长时，可以把条件说明放在旁边，主图引用明确名称，但不能省掉含义。避免在一个菱形里塞满没有分组的“且”“或”，让执行者按自己的理解解释优先顺序。
改动规则后复查同一组输入
英飞官方流程图资料强调判断问句和完整出口。规则从任选改为全部必需后，不只修改文字，还应重走四种组合，检查后续路径是否仍正确。本文配图为条件说明示意，不是产品截图。建议先请相关人员分别解释继续条件，确认理解一致后再画线；逻辑关系正确，比节点少几个更重要。